Sickhouse Bureaucrats
- - -
House forum

Forum: Parlament
Här visas omröstningsstatus. Kommentarer som lämnas här skall inte avse omröstning. Omröstning sker alltid i voting booth via den skyddade sidan.

 Meny Parlament  |  Skriv ut  Kommentera
 Inlägg från: Final Insult Torsdag 17 april 2003 kl 10:52 
DM på förekommen anledning...

[Motion reviderad 21/4-03]
Vid uppvärmning med DM på session, skall DM-resultatet loggas i SickStats?

[Ursprunglig motion]
Skall vi börja en session med 2 DM som "uppvärmning" MEN resultatet skall ingå i ranking?

Omröstningsresultat

Öppen omröstning (17/4-03--1/5-03 kl 18:00)
Ja 33,3%
Final Insult, Titte, Joensson, Butcher.		4 st
Nej 66,7%
Hanseman, Don Hakon, Netman, Atomic, Cleansweep, Agent, Mega, Mr Ego.		8 st
 
 
Kommentarer (ej omröstning):
 
 Svar från: Titte Fredag 16 maj 2003 kl 15:59 

Ja och
Ja

 Svar från: Joensson Fredag 16 maj 2003 kl 14:32 

Är det nån som har begripit vad vi egentligen bestämde här eller?

Skall vi inleda med två DM utan loggning, eller skall vi inte inleda med två DM alls, eller skall Final Insult gå o dra nåt gammalt över sig, eller...

 Svar från: Hanseman Tisdag 29 april 2003 kl 13:07 

Aha, du menar 'Aha'?

 Svar från: Final Insult Tisdag 29 april 2003 kl 11:25 

A ha! då har grovsållningen börjat med Hanseman

 Svar från: Cleansweep Måndag 28 april 2003 kl 21:36 

 Svar från: Hanseman Måndag 28 april 2003 kl 16:49 

Haahaaahaaa... Sickhouse är en begåvningsreserv!

 Svar från: Mr Ego Måndag 28 april 2003 kl 12:50 

 Svar från: Final Insult Måndag 28 april 2003 kl 12:38 

Ego ditt svåla hövvö Det ÄR sessionen

 Svar från: Mr Ego Måndag 28 april 2003 kl 08:12 

Är alltid klyddigt eftersom aldrig alla är med. Alltid någon som fixar och donar innan sessionen startar

 Svar från: Mr Ego Måndag 28 april 2003 kl 08:04 

[Auto message]: Mr Ego har röstat.

 Svar från: Don Hakon Onsdag 23 april 2003 kl 18:39 

Det skulle va' för å knö' till daj i pipeline:en i så fall

 Svar från: Butcher Tisdag 22 april 2003 kl 16:50 

kom igen , nån kan väl hjälpa till att göra denna omröstning lite spännande !

 Svar från: Butcher Tisdag 22 april 2003 kl 16:49 

[Auto message]: Butcher har ändrat sitt val.

 Svar från: Final Insult Tisdag 22 april 2003 kl 15:43 

Det är med höjda ögonbryn jag noterar att Cleansweep röstar nej
Och med stor förundran att Joensson röstar ja
Jag tror att förvirringen är total, och att kan börja skriva obegripliga manualer till videobanspelare och mobiltelefoner

 Svar från: Joensson Tisdag 22 april 2003 kl 15:39 

Men observera att denna gång gäller min JA-röst förutsatt att Banverket även får i uppdrag att plocka ut de två DM-banorna. Inget hopplock av Servermasterboss Don Hakons favvisar här ente!

 Svar från: Joensson Tisdag 22 april 2003 kl 15:37 

Jasså, det kunde du väl sagt från början F.I?

 Svar från: Joensson Tisdag 22 april 2003 kl 15:37 

[Auto message]: Joensson har ändrat sitt val.

 Svar från: Hanseman Tisdag 22 april 2003 kl 14:56 

...samt håna motionären!

 Svar från: Titte Tisdag 22 april 2003 kl 13:48 

Klart som korvspad!
Tror nog att herrarna Joensson o Hanse förstod avsikten med omröstningen men inte kunde låta bli att vända o vrida lite på det hela för att vinna lite röster.

 Svar från: Butcher Tisdag 22 april 2003 kl 13:44 

om vi nu skall logga DM uppvärmning, skall då anktiden räknas eller kan man inte få anktid på DM och i så fall varför inte

 Svar från: Mega Tisdag 22 april 2003 kl 13:44 

[Auto message]: Mega har röstat.

 Svar från: Final Insult Tisdag 22 april 2003 kl 12:33 

Det var ju själva f..n
Vad är det för mening med att motionera om en uppvärmning ? Det är ju självklart att vi värmer upp, eller....
Skall vi spela 2 DM OCH/AND/UND räkna resultatet eller inte ?

 Svar från: Joensson Tisdag 22 april 2003 kl 11:29 

Snälla Don, kan du inte istället ändra hela omröstningen till en variant med tre alternativ enligt Cleansweeps förslag (tor 17/4 kl 13:43). Detta är ju katastrofalt snurrigt

 Svar från: Hanseman Tisdag 22 april 2003 kl 11:10 

Inte alls så dumt som du tror, Joensson. Det kan ju vara så att någon vill spela DM enbart om de banorna inte tas med i Sickstats... eller tvärtom.. ja, just det..

 Svar från: Don Hakon Tisdag 22 april 2003 kl 08:23 

Precis så Joensson!

 Svar från: Cleansweep Måndag 21 april 2003 kl 23:50 

haha, jisses alltså .

 Svar från: Joensson Måndag 21 april 2003 kl 22:08 

Nu fattar jag ännu mindre Vi börjar alltså med att avgöra om en hypotetisk DM skall loggas eller ej. När vi sen vet om loggning skall ske, DÅ skall vi avgöra om vi överhuvudtaget skall spela DM? Harrejisses. Final du är en virrpanna. Eller om det är Don Hakon som är det? Jag vet inte?

 Svar från: Hanseman Måndag 21 april 2003 kl 21:57 

Don, e du full eller?

 Svar från: Agent Måndag 21 april 2003 kl 20:29 

[Auto message]: Agent har röstat.

 Svar från: Don Hakon Måndag 21 april 2003 kl 19:43 

Se'n har vi ytterligare ett förtydligande - speciellt dedicerat till Joensson.

Joensson wrote:
"Det är alltså givet att vi alltid inleder med två DM?"

Nä, det står ju:
"Vid uppvärmning med DM på session..."

"VID" alltså.

Jag kan sätta nästan hur myed som helst på att om man slår upp "vid" i vilket lexikon som helst så finner man aldrig betydelsen "alltid" - åtminstone väldigt sällan

 Svar från: Don Hakon Måndag 21 april 2003 kl 19:29 

Efter de första syrliga gliringarna angående stringensen i motionens framställan, förklarade sig Final som så här:

"Suck... skall vi inleda en session med DM och, OCH ! där resultated räknas. OM vi INTE tar med resultatet blir det bara en vanlig uppvärmning eller..."

Låt oss dissekera dessa rader:

"Suck" - torde icke kräva någon djupare analys

"skall vi inleda en session med DM och, OCH !" - klon torde ligga här; OCH:et alltså. Den tydliga emfasen på "och" avslöjar att det troligtvis följer något som ska visa sig ha en mycket signifikant innebörd för den vidare framställan. Vad då?

Jo, "där resultated räknas" - här menar motionären troligtvis "resultatet", och uttrycker det anyå med emfas; dvs på någon slags byainhemsk trelleborgska. "Resultatet räknas" tycks alltså vara nyckelorden, vilket omedelbart för tanken till loggning.

Det som ytterligare talar för en tolkning om att Finals ambition med sin motion är att få till stånd ett demokratiskt avgörande huruvida DM-uppvärmning ska loggas eller ej, är motionens avslutning vilken lyder:

"OM vi INTE tar med resultatet blir det bara en vanlig uppvärmning eller..."

"Vanlig uppvärmning". Just valet av ordet "vanlig"; ja, inte motionerar man om en okontroversiell/godtyckligt etablerad företeelse.

Solklart, eller hur!

 Svar från: Hanseman Måndag 21 april 2003 kl 19:03 

Nä, det dryftas i en kommande motion...

 Svar från: Joensson Måndag 21 april 2003 kl 18:26 

Det är alltså givet att vi alltid inleder med två DM?

 Svar från: Joensson Måndag 21 april 2003 kl 18:26 

Aha, var det så F.I menade? Fatta ju ente jag.

 Svar från: Joensson Måndag 21 april 2003 kl 18:25 

[Auto message]: Joensson har ändrat sitt val.

 Svar från: Cleansweep Måndag 21 april 2003 kl 17:56 

[Auto message]: Cleansweep har ändrat sitt val.

 Svar från: Don Hakon Måndag 21 april 2003 kl 17:51 

Asså, det här håller ente. Det påminner ju om vanlig svensk riksdag. Jag gör ett förtydligande enligt motionärens förmodade intentioner; dvs ändrar i Finals inlägg:

"Skall vi börja en session med 2 DM som "uppvärmning" MEN resultatet skall ingå i ranking?"

till:

"Vid uppvärmning med DM på session, skall DM-resultatet loggas i SickStats?"

Final - gut? jaa?

 Svar från: Atomic Måndag 21 april 2003 kl 15:29 

[Auto message]: Atomic har röstat.

 Svar från: Hanseman Måndag 21 april 2003 kl 12:49 

Men då röstar du fel, pucko!

 Svar från: Joensson Måndag 21 april 2003 kl 11:50 

Min röst betyder JA till DM som uppvärmning, men NEJ till loggning i Sickstats

 Svar från: Joensson Måndag 21 april 2003 kl 11:49 

[Auto message]: Joensson har röstat.

 Svar från: Netman Måndag 21 april 2003 kl 11:21 

Det kunde vara rätt uppryckande att t.ex. lagt in någon DM banan i loopen.
Kunde kanske bryta av spänningen under en session

 Svar från: Netman Måndag 21 april 2003 kl 11:18 

[Auto message]: Netman har röstat.

 Svar från: Netman Måndag 21 april 2003 kl 11:17 

Kör gärna DM som uppvärming. Är tveksam till att det påverkar ens score på sessionen.

 Svar från: Butcher Måndag 21 april 2003 kl 08:50 

[Auto message]: Butcher har röstat.

 Svar från: Don Hakon Fredag 18 april 2003 kl 10:14 

Fromhet råder i Påskatider

 Svar från: Joensson Torsdag 17 april 2003 kl 19:39 

Don, du gör mig besviken. Jag förväntade mig en verbal avrättning av F.I, dels för tilltaget att klampa in i sickstatsdomänerna, och dels för den luddiga motionen. Osså bidde det bara ett "Njaej". Seså, bättre kan du

 Svar från: Don Hakon Torsdag 17 april 2003 kl 14:33 

Nej till loggning av åtminstone *min* railade å gauntlet:ade lekamen alltså

 Svar från: Don Hakon Torsdag 17 april 2003 kl 14:30 

Fast uppvärmnings-DM är bra för att få igång cirkulationen; så klart

 Svar från: Don Hakon Torsdag 17 april 2003 kl 14:28 

[Auto message]: Don Hakon har röstat.

 Svar från: Don Hakon Torsdag 17 april 2003 kl 14:27 

I och för sig inget problem med loggningen - kommer att se ut så här ungefär
http://www.sickhouse.org/sickstats/scoremap.asp?MapNr=296
...fast helt tomt till höger om efficiency-kolumnen.

 Svar från: Don Hakon Torsdag 17 april 2003 kl 14:25 

Riktigt kul läsning det här

 Svar från: Final Insult Torsdag 17 april 2003 kl 14:12 

En klyddig motion hade sett ut något så här: Skall vi hindra Cleansweep från att springa och/eller använda explosiva vapen, alternativt tvinga Joensson att bara använda hooken för förflyttning, beroende på om Hanseman spelar med en ljudisolerad hink över huvudet eller hörlurarna i munnen om Butcher inte minerar Ja / Nej

 Svar från: Final Insult Torsdag 17 april 2003 kl 13:57 

Suck... skall vi inleda en session med DM och, OCH ! där resultated räknas. OM vi INTE tar med resultatet blir det bara en vanlig uppvärmning eller...

 Svar från: Titte Torsdag 17 april 2003 kl 13:51 

Hehe, misstänker att det måste moddas lite i SBPure för att få till detta. Men kan man få in en anka så är lite småklydd med rankingen ingenting!

 Svar från: Joensson Torsdag 17 april 2003 kl 13:44 

Att DM skulle ingå i rankingen innebär väl ett grovt brott mot sickstatsupplägget? Jag ser fram emot att Don Hakon upplåter sin stämma o plattar till F.I ganska rejält för detta klavertramp

 Svar från: Cleansweep Torsdag 17 april 2003 kl 13:44 

Errhh.. Inte 3 frågor. 3 svarsalternativ. , såklart.

 Svar från: Cleansweep Torsdag 17 april 2003 kl 13:43 

Tycker precis samma, skall vara 3 frågor ju.

1. Ja till DM, nej till loggning i sickstats
2. Ja till DM, ja till loggning i sickstats
3. Nej till DM.

 Svar från: Joensson Torsdag 17 april 2003 kl 13:42 

Förresten tycker jag det här är ett skolexempel på hur man INTE framlägger en motion i parlamentet. Du ställer ju två frågor i en F.I. Vad är det jag skall svara Ja/Nej på: Att vi inleder med två DM eller att de skall ingå i rankingen?

 Svar från: Joensson Torsdag 17 april 2003 kl 13:39 

Hansemans "grej" framgår tydligt av ett antal demos: Det är att hoppa in i röd bas, ropa "iiiihhh", och bli railad

 Svar från: Final Insult Torsdag 17 april 2003 kl 13:14 

Nu blir jag lite förvånad, det är inte Hansemans grej att skjuta folk eller vakta flaggan eller snatta flaggan eller hålla rent i mitten (Mr Ego, det är tanken som räknas, bra tänkt) vad är det då Hanse

 Svar från: Cleansweep Torsdag 17 april 2003 kl 12:53 

[Auto message]: Cleansweep har röstat.

 Svar från: Titte Torsdag 17 april 2003 kl 12:22 

Varför lirar du quack då för? För de fina landskapen eller=

 Svar från: Hanseman Torsdag 17 april 2003 kl 11:31 

..att skjuta folk är inte min grej..

 Svar från: Hanseman Torsdag 17 april 2003 kl 11:30 

[Auto message]: Hanseman har röstat.

 Svar från: Titte Torsdag 17 april 2003 kl 11:07 

[Auto message]: Titte har röstat.

 Svar från: Titte Torsdag 17 april 2003 kl 11:06 

Ja, tror inte jag har så mycke o förlora på det så...

 Svar från: Final Insult Torsdag 17 april 2003 kl 11:04 

[Auto message]: Final Insult har röstat.

If this isn't sick enough for you, contact Webmaster.
© Sickhouse Bureaucrats 1997