Sickhouse Bureaucrats
- - -
House forum

Forum: Diverse

 Meny Diverse  |  Skriv ut  Besvara inlägget
 Inlägg från: Hanseman Torsdag 26 augusti 2004 kl 09:09 
Doom III demo benchmark

Här kan vi lägga FPS från Demo1 i Doom III. Kunde vara spännande att se hur olika maskiner presterar med följande grundinställningar:

1) Under "System options" välj Medium Quality och 800x600.

2) Under "Advanced options" välj:
Enable shadows NO
Vertical sync NO
Antialiasing OFF

3) Ta upp consolen genom att trycka: CTRL+ALT+§
Skriv sedan: timedemo demo1 usecache
(notera "usecache")

4) Skriv in FPS-resultatet i members under "D3demo1"

Valfri detaljnivå på diverse småttiga inställningar. Ovanstående grundinställningar borde ändå ge en hyfsad jämförelse.

 
Uppföljare:
 
 Svar från: Titte Tisdag 07 oktober 2014 kl 14:37 

http://androidandme.com/2014/10/news ... nd-more-importantly-doom

 Svar från: Cleansweep Tisdag 01 november 2005 kl 01:00 

Hmm. Nya drivrutinen verkar göra gott mot Doom3 . Dock inte lika bra med 3DMark men det kan man iofs skita i.

3DMark2001
1024*768 = 20893
800*600 = 22194

Modifierat 1 nov-05 kl 01:12

 Svar från: Hanseman Onsdag 29 september 2004 kl 08:15 

Ah, inte skulle vi missbruka detta, Don!

 Svar från: Cleansweep Tisdag 28 september 2004 kl 18:17 

haha, Don tänker på allt

 Svar från: Don Hakon Tisdag 28 september 2004 kl 18:15 

"Hur uppdaterar jag trådens 'header'?"

Går ente, endast få förunnat

Annars hade väl nå'n lagt in en motion typ "Jag skänker 12 st GF6800-kort, vill ni ha?" och se'n efter omröstningen ändrat till "Ska Don uteslutas?" Gack ente de Hanse

 Svar från: Hanseman Tisdag 28 september 2004 kl 14:05 

Titte, vad får du för resultat i t.ex. 1280*1024, High Quality, allt påslaget under 'advanced' och 4*AA? Ska köra några tester ikväll, jag tror att mitt kort är mycket bättre än ditt!!

 Svar från: Hanseman Tisdag 28 september 2004 kl 12:28 

Båda i lila?

 Svar från: Titte Tisdag 28 september 2004 kl 11:00 

Tja, eftersom de satt på grön bank när jag fick dåliga prestanda och nu sitter ihop så är det väl ganska tydligt.

 Svar från: Hanseman Tisdag 28 september 2004 kl 08:15 

Men hur ska minnena sitta då?

 Svar från: Titte Måndag 27 september 2004 kl 22:11 

Hanse, tror att du kan sova lugnt vad gäller minnesplaceringen. Hade nog varit lite snabb sist då jag flyttade minnena och tryckte nog inte i dem ordeltligt. Som du ser så blev det ett rätt saftigt ryck prestandamässigt när jag flyttade minnena. Från 93,8 till 104,7 bara på att flytta...
Då var där inte så stor skillnad som jag trodde mellan korten...

 Svar från: Hanseman Måndag 27 september 2004 kl 15:47 

Ser fram emot en rapport om hur det gick!

 Svar från: Titte Måndag 27 september 2004 kl 15:19 

Klart garantin ryker, men skulle du inte bygga vattenkylning sa du. Hur hade du tänkt lösa det utan att byta kylflänsen, doppa hela kortet eller? Är man bara försiktig så är det ingen fara. Har gjort det förr och än har jag inte förstört något.

 Svar från: Hanseman Måndag 27 september 2004 kl 13:20 

Dessutom vill jag va snabbast! Så länge det varar...

 Svar från: Hanseman Måndag 27 september 2004 kl 13:19 

Garantin går åt skogen om du byter kylare, jobbigt.

Att slita lite på hårdvaran gör väl inget? Den ligger ändå på Sysav långt innan den är uttjänt.

 Svar från: Titte Måndag 27 september 2004 kl 11:51 

Nice, Hanse! Pallar inte att trimma, förstår inte riktigt meningen med det om det flyter bra som det gör. Sliter bara på hårdvaran när det inte behövs. Fast saker som vsync o.s.v. sliter ju inget...Apropå något helt OT så såg jag att det fanns GK-kylare (med fläkt) som skulle vara tystare: Arctic Cooling VGA Silencer NV 5 VGA Fläkt (GeForce 6800 GT/Ultra) 199:- www.komplett.se. Vad jag inte fattar är om någon kan göra ett tystare alternativ för 199:- varför kan inte GK-leverantörerna själv konstruera ett tystare system från början. Det är inte precis rocket-science, en kylfläns och en tyst effektiv fläkt, döh!

 Svar från: Hanseman Måndag 27 september 2004 kl 10:41 

Don, hur uppdaterar jag trådens 'header'?

Upptäckt att 'timedemo demo1 usecache' gör att man slipper köra testet 2 ggr.

 Svar från: Hanseman Måndag 27 september 2004 kl 09:12 

Jag testade lite varianter i D3 igår, och jag finner resultatet lite underligt? Känns som om CPU:n är en flaskhals, eller?

Ultra Quality, 1024*768, allt på utom vsync, 0*AA: 86.1
Samma som ovan, 1280*1024: 75.2
Samma som ovan, 4*AA: 76.3 (?)
Samma som ovan, 16*AA, 76.4 (?)

Min skärm fixar inte högre upplösning, kan inte testa högre...

 Svar från: Hanseman Måndag 27 september 2004 kl 09:08 

Nej, jag stängde av allt skit (virus, brandvägg m.m.) och stängde av vsync i nvidias meny. Putsade resultatet lite.

 Svar från: Cleansweep Måndag 27 september 2004 kl 09:05 

Ännu mera överklockning lr?

 Svar från: Netman Torsdag 23 september 2004 kl 16:53 

Inga dåliga siffror ni fick Hanse & Titte

 Svar från: Hanseman Torsdag 23 september 2004 kl 13:49 

Ja, jag ska testa lite olika för att se var och när CPU blir flaskhalsen för grafikkortet. Kan tyvärr inte köra i 1600*1200 eftersom min skärm inte orkar dit upp.

 Svar från: Cleansweep Torsdag 23 september 2004 kl 13:04 

Näh, vi kör på 800*600. Men du får hemskt gärna meddela vad du får för fps i olika tester.

 Svar från: Final Insult Torsdag 23 september 2004 kl 08:20 

Varför kan vi inte lägga in en faktor så att vi kan räkna ut prestanda/pris faktor

 Svar från: Hanseman Torsdag 23 september 2004 kl 00:51 

Kan vi inte ändra testet till lite high performance?
Förslag:
1280*1024, high quality, YES på allt utom sync och 4x AA.

Jag fick 54.

 Svar från: Don Hakon Torsdag 09 september 2004 kl 14:13 

Har kompletterat D3 Test Setup i huvudinlägget med utgångspunkt från senaste veckans FPS-snack.

 Svar från: Don Hakon Torsdag 09 september 2004 kl 14:12 

En praktisk grej i anslutning till memberssidan är att rubrikerna till FPS-måtten är länkade till aktuell forumtråd. Har man glömt vad t.ex "D3demo1" står för, klickar man på rubriken så kommer man till huvudinlägget och ser vilka inställningar som gäller.

Skitbra för oss 40+

 Svar från: Don Hakon Torsdag 09 september 2004 kl 14:11 

Om du menar v61.76 som du angett på Members så finns den på Nvidias site - http://www.nvidia.com/object/winxp-2k_archive.html

..så det så

 Svar från: Final Insult Onsdag 08 september 2004 kl 09:03 

Jag hittade ännu frächare drivare på
http://www.sweclockers.se/
(man tycker att Nvidia´s hemsida skulle ha de vassaste drivarna )

 Svar från: Cleansweep Tisdag 07 september 2004 kl 23:39 

Hur många har du ifall du kör 640*480 och low

 Svar från: Hanseman Tisdag 07 september 2004 kl 22:49 

Men du sa innan att du hade de senaste drivrutinerna?

 Svar från: Final Insult Tisdag 07 september 2004 kl 18:04 

Hepp 34,5 fps
Nya drivare.
Och då har jag ännu inte ändrat i cfg filen.

 Svar från: Hanseman Tisdag 07 september 2004 kl 10:26 

ultra low quality. Final?

 Svar från: Cleansweep Tisdag 07 september 2004 kl 09:29 

Kan inte någon minska kvaliten i texturerna när det gäller DM banorna, så de inte är så stora. Då kommer man kanske upp i hyfsat bra speed även med en sämre burk. Alltså ultra low quality

 Svar från: Final Insult Tisdag 07 september 2004 kl 08:09 

Visst flyter det bättre andra varvet, syns tydligt när gubben tar fram ficklampan i demo1 för första gången, när man kör demo1 andra gången flyter det fint när ficklampan kommer fram

 Svar från: Final Insult Måndag 06 september 2004 kl 17:13 

800x600 etc etc
första försöket 21,9 fps
andra försöket 22,9 fps
tja en tio gånger till så.....

 Svar från: Joensson Måndag 06 september 2004 kl 10:57 

Jo, jag har undrat ungefär detsamma

 Svar från: Hanseman Måndag 06 september 2004 kl 10:57 

Ja, det är ju sant. Sjukt - men helt i klanens anda! Vetefaen hur man ska ordna till det.

 Svar från: Final Insult Måndag 06 september 2004 kl 10:51 

Lite märkligt, frågan blir då vilken siffra som är intressantast, det måste vara första värdet, med tanke på att man spelar inte banan två gånger EXAKT.
Eller, är det så att när man har sprungint runt en stund så börjar det flyta på lite bättre allt efter som texturerna laddas upp. Men vad händer då när grafikminner blir fullt, då skall en gammal textur dumpas, en ny skall laddas upp. Alltså man skall inte springa rakt in i ett rum utan stanna utanför, smyga fram och kika in lite försiktigt vänta någon sekund så att texturen hinner laddas, sen kan man knalla in och pang på.

 Svar från: Hanseman Måndag 06 september 2004 kl 10:48 

Låter rimligt. Prova Joensson tips, för mig gjorde det 5-8 fps skillnad.

 Svar från: Final Insult Måndag 06 september 2004 kl 10:45 

Nä, jag har inget Ultra, det var därför jag skrev 30-40 fps.

 Svar från: Hanseman Måndag 06 september 2004 kl 10:36 

Vad Joensson säger är otroligt nog helt korrekt.

 Svar från: Joensson Måndag 06 september 2004 kl 10:34 

Om du har 26,8 fps vid första körningen så kommer du garanterat upp mellan 30-40 då du kör timedemon andra gången, så stor skillnad gör den där cachningen.

 Svar från: Hanseman Måndag 06 september 2004 kl 10:22 

Han rekommenderar ett Radeon 9800 pro för runt 2 papp.

 Svar från: Hanseman Måndag 06 september 2004 kl 10:21 

Men du har inget Ultra-kort?

 Svar från: Hanseman Måndag 06 september 2004 kl 10:20 

Pratade med en kompis som är hårdvaruguru. Citat: ´Sälj skiten på blocket så snabbt det går och köp ett annat grafikort'

 Svar från: Final Insult Måndag 06 september 2004 kl 10:19 

Kanske det är sant, men det suger ändå, burken lever inte alls upp till förväntningarna
Jag hade räknat med en 30-40 fps
För enligt Hardocp skull det ligga runt en 50 fps med Ultrakortet.
http://www2.hardocp.com/image.html?i ... TU9FV1hfMThfNF9sLmdpZg==

 Svar från: Joensson Måndag 06 september 2004 kl 09:58 

F.I: testa att köra timedemon 2-3 ggr efter varandra. Första gången får man mycket sämre värden än vid andra körningen. Har läst nån förklaring att det beror på "cachning av texturer" eller nåt ditåt.

 Svar från: Final Insult Måndag 06 september 2004 kl 08:55 

Jepp senaste drivarna

 Svar från: Cleansweep Söndag 05 september 2004 kl 23:48 

Låter ju kasst . Även fast du har sjuhelvetes mkt ram. 1Gmb. (Tryckfels fi har varit framme igen)

 Svar från: Hanseman Söndag 05 september 2004 kl 09:49 

Jag får ju upp min gamla häck till 31.1 fps.

 Svar från: Hanseman Söndag 05 september 2004 kl 09:20 

Prova detta:In your DOOM 3 directory, find "DoomConfig.cfg" (x:\Program Files\Doom 3\base). Open DoomConfig.cfg in Notepad.Find the line:seta image_cacheMegs "32"Change in steps of 32 and up.Note: Jag kör med 256 med 512 meg internminne.

 Svar från: Hanseman Söndag 05 september 2004 kl 08:54 

Nya drivar? Låter underligt - fick du ett gammalt pci-grafikkort?

 Svar från: Final Insult Söndag 05 september 2004 kl 07:50 

sins SYNC och inget annat

 Svar från: Final Insult Söndag 05 september 2004 kl 07:50 

Det blev ännu sämre med sinc på 22,1

 Svar från: Hanseman Lördag 04 september 2004 kl 07:35 

Har du stängt av anti-aliasing (AA)? Slå på sync.

 Svar från: Final Insult Fredag 03 september 2004 kl 19:17 

MQ, 800*600, shadows off gav 26,8 fps

 Svar från: Titte Tisdag 31 augusti 2004 kl 09:02 

Ångest!
Min initiala konfig. var baserad på Asus P5AD2 Premium = Intel = PCI-Express (=ATI X800XT). Tyckte dock det blev för dyrt och att Intel känns lite efter AMD i aktuell generation och inte minst sagt D3-benchmarks.
Sen var jag lite anti till GF6800 för den klantiga hårdvarukonstruktionen och strömförbrukningen men de vinner trots allt på generellt sett bättre drivare.
Vad gäller minnet så är det så extremt små vinster med att punga ut dubbla priset (eller hur Hanse ).

Totalt sett så satsade jag på en konfiguration som är bevisat snabb i dagsläget och som är hyfsat snabb genom hela registret från HD, MK, Minne, CPU, Grafik till skärm. La lite mer pengar på en trevlig TFT-skärm istället för att maxa ut grafikkort, minne mm.

 Svar från: Mr Ego Tisdag 31 augusti 2004 kl 08:06 

Bra Cleansweep, skall bli spännande att få höra var Titte köpte och vilka argument han hade för val av hårdvara.

 Svar från: Hanseman Tisdag 31 augusti 2004 kl 07:57 

Hehe! Intel-horan har krupit till korset.

 Svar från: Hanseman Tisdag 31 augusti 2004 kl 07:55 

I 800*600 med allt på advanced-fliken 'på' undantaget AA.

 Svar från: Hanseman Tisdag 31 augusti 2004 kl 07:54 

De senaste drivrutinerna gav 21 fps. Nästan 100% boost.

 Svar från: Hanseman Tisdag 31 augusti 2004 kl 07:53 

Cleansweep, det är min gamla burks siffror. Väntar på prylarna fortfarande eftersom CPU:n var slut...

 Svar från: Cleansweep Måndag 30 augusti 2004 kl 23:40 

Woah. Titte. Ny Burk! . Nu vill vi se "fps" resultat. Sedan också lite info. Vart köpte du grejerna och liten förklaring till de prylar du valt.

 Svar från: Titte Måndag 30 augusti 2004 kl 07:23 

Hade varit intressant att se resultat från Agenten.
Han har trots allt den vassaste burken i klanen just nu...
Kom igen Agentasautan, show us what you've got!

 Svar från: Butcher Söndag 29 augusti 2004 kl 22:39 

MQ, 800*600, shadows off gav 37,3 fps

 Svar från: Cleansweep Söndag 29 augusti 2004 kl 20:41 

Hanse, 11! . Kan ju inte stämma.

 Svar från: Joensson Söndag 29 augusti 2004 kl 16:46 

Ok, hade inte ens brytt mig om att testa, trodde det var dömt att misslyckas, men:

MQ, 800*600, shadows off gav 27,1 fps.

 Svar från: Don Hakon Söndag 29 augusti 2004 kl 14:49 

Äsch Joensson, nå't borde du kunna klämma ut.

Testade med Liz maskin P4 1800mhz 512 RAM och GF3 ti-200 (likadan maskin som Mega och Atomic) på Medium med 800x600 upplösning:

16,9 fps med shadows ON
25,9 fps med shadows OFF

Du har ju lite vassare processor. Kanske hänger på grafikdrivarna? Körde testet med Nvidias drivers version 61.76

 Svar från: Don Hakon Söndag 29 augusti 2004 kl 14:41 

Det varierar mellan mätningarna. Gjorde nu 2 test på Medium och 800x600 upplösning samt shadows ON respektive OFF.

27.4-30.5 fps med shadows ON, respektive 41.9-42.0 med shadows OFF.

Di där skuggorna tar mye malle.

 Svar från: Hanseman Söndag 29 augusti 2004 kl 11:56 

Häpp! Joensson - gick det inte ens att köra?

 Svar från: Joensson Söndag 29 augusti 2004 kl 10:33 

Uppdaterat

 Svar från: Hanseman Lördag 28 augusti 2004 kl 22:48 

Uppdaterat.

 Svar från: Don Hakon Lördag 28 augusti 2004 kl 13:58 

Kan va' nå't. Vissa kort är vassare än andra i 3dmark, men mindre vassa i specifika applikationer. Så det kan ju faktiskt ge nå't att ha bägge måtten.

Jag lägger till "D3demo1"...

 Svar från: Titte Fredag 27 augusti 2004 kl 15:32 

Hittade följande guide om benchmarking D3:
http://www.tweaktown.com/document.ph ... ?dType=guide&dId=678

 Svar från: Netman Torsdag 26 augusti 2004 kl 18:12 

Tro inte jag gör det vill ha min nya PCä

 Svar från: Hanseman Torsdag 26 augusti 2004 kl 09:15 

Ta upp consolen med att skriva : CTRL + ALT + ~
Skriv sedan : timedemo demo1
Som Cleansweep nämnt i annan tråd kör vi initialt med 800 * 600 och Medium inställning.

Don, kan inte du lägga till ett benchmarkfält i Members för Doom III?

If this isn't sick enough for you, contact Webmaster.
© Sickhouse Bureaucrats 1997