Sickhouse Bureaucrats - - - House forum

Forum: Parlament

Här visas omröstningsstatus. Kommentarer som lämnas här skall inte avse omröstning. Omröstning sker alltid i voting booth via den skyddade sidan.

Meny Parlament  |  Skriv ut

Kommentera

Inlägg från: Hanseman

Onsdag 01 augusti 2001 kl 09:11

	Runors vara eller icke För Kid Party Cottage.

Omröstningsresultat Öppen omröstning (1/8-01--15/8-01 kl 09:11) Ja  54,5% Mr Ego, Netman, Don Hakon, Atomic, Hanseman, Final Insult. 6 st Nej  45,5% Joensson, Cleansweep, Titte, Mega, Agent, (Butcher refuserad). 5 st Totalt 12 pers röstade, men endast 11 röster är giltiga p.g.a anti-tie-regel vid polemisk omröstning. Butcher blev refuserad:-)

Kommentarer (ej omröstning):

Svar från: Don Hakon

Lördag 29 december 2001 kl 18:03

	hmm, det har du rätt i Cleansweep. Trots avancerad demokrati förblir vissa ting luddiga. Upp till session host, snabbröstning minuten före sessionsstart...?

Svar från: Agent

Fredag 28 december 2001 kl 12:51

	Har läst lagtexten flera gånger utan att fatta vad det rör sig om... Men byråkratiskt är det onekligen

Svar från: Cleansweep

Fredag 28 december 2001 kl 01:23

	Hmmm. Denna anti-tie regel. Enligt denna så är det fritt fram för Runor! eller ? Själv tyckte jag att det var skönt att det inte fanns runor på senaste sessionen.

Svar från: Titte

Lördag 01 september 2001 kl 08:30

	Kan du konvertera de trenne tyska till två 3-or 12-årig Macallan så kanske du en deal Man måste ju hjälpa sina team-members med önskemål

Svar från: Don Hakon

Lördag 01 september 2001 kl 00:15

	*Förste* anti-runare som konverterar till pro-runare belönas med trenne tyschka bira. Detta erbjudande gäller t.o.m lördagen den 1/9-2001 kl 09.00! Belöningen kan kvitteras till ut mot uppvisande av utskrift från datumstämplad och korrekt namngiven avbön i House Forum.

Svar från: Cleansweep

Fredag 31 augusti 2001 kl 23:11

	Ligger på samma spår som joensson. En fin båt i limhamn räcker bra.

Svar från: Joensson

Fredag 31 augusti 2001 kl 21:30

	Tja, jag är högst möjlig att påverka. Men det skulle se bättre ut om någon åtminstone erbjöd en ordentlig muta. Man kan ju inte bara ändra sig sådär hursomhelst.

Svar från: Agent

Fredag 31 augusti 2001 kl 20:52

	Vi tar det imorgon!

Svar från: Nej-sidan

Fredag 31 augusti 2001 kl 14:59

Nej, vi ändrar oss! Runor vill vi ha!!!

Svar från: Cleansweep

Fredag 31 augusti 2001 kl 14:03

	F-n, man har ju tränat med bara runor hela tiden så det är väl lika bra. Några stora invändningar från "nej sidan" innan jag abdikerar från nej tron.

Svar från: Final Insult

Fredag 31 augusti 2001 kl 12:40

	Jag ser att Hanseman talar utifrån egen erfarenhet

Svar från: Hanseman

Fredag 31 augusti 2001 kl 12:17

	Vem bryr sig om vad du tycker? Mitt bud på en bira står fast, dock!

Svar från: Joensson

Fredag 31 augusti 2001 kl 11:48

	Jag tycker att vi kör en snabb handuppräckning imorgon. Om någon från Ja-sidan känner för att komma med en liten muta är jag inte den som är den...

Svar från: Titte

Fredag 31 augusti 2001 kl 11:42

	Hur gör vi??????

Svar från: Cleansweep

Måndag 27 augusti 2001 kl 17:17

	Hmm..

Svar från: Hanseman

Måndag 27 augusti 2001 kl 16:25

	Men du brukar ju inte ta hänsyn till dina lagspelare annars, så varför börja med detta nu?

Svar från: Cleansweep

Måndag 27 augusti 2001 kl 10:48

	Känns ju inte riktigt rätt och göra så heller. Speciellt när det är så tight. Vill höra lite kommentarer från rött lag på detta.

Svar från: Hanseman

Måndag 27 augusti 2001 kl 08:40

	Det räcker att du gör avbön, Cleansweep, och säger att du vill ha runor, så fixar vi till omröstningen?

Svar från: Cleansweep

Söndag 26 augusti 2001 kl 23:54

	Hmm.. Hur blir det nu då. Själv börjar jag faktiskt bli mer och mer positiv till Runor. Fast, tja... Få höra.

Svar från: Hanseman

Söndag 26 augusti 2001 kl 13:00

	Då gäller Don Hakons förslag, eller hur?

Svar från: Titte

Söndag 19 augusti 2001 kl 22:19

	Måste erkänna att jag trodde att vi skulle köra med både TA och Q3-runor . Är dock fortfarande emot "hokuspokus" även om jag kan leva med TA-runorna... Double + rail ger rätt go effekt faktiskt fast det förutsätter att man kommer åt Doublern... blir lätt lite köbildning vid vissa runor... klarar knappt av o stå i matkön i affären Naj väck me skiten...

Svar från: Cleansweep

Lördag 18 augusti 2001 kl 22:28

	Ja. Tänk på det för tusan. Tycker att det är ett tungt argument för inte ha runor. Isåfall tar hela röda laget "AmmoRegen" och minspridaren. Hur skoj är det

Svar från: Joensson

Lördag 18 augusti 2001 kl 16:39

	Jo, jag tolkar det som att Titte har röstat emot "vanliga runor" i tron att Guard, Doubler mfl skulle finnas kvar. Eller?

Svar från: Agent

Lördag 18 augusti 2001 kl 14:50

	Hanse, som vanligt är jag snarare kognitiv

Svar från: Don Hakon

Lördag 18 augusti 2001 kl 12:59

	Kombinationen "vanliga" Q3-runor och TA-runor tror jag är ytterst sällan förekommande - förmodligen olycksfall i arbetet av de som gör custom made TA-banor (missat att ta bort vanliga runorna vid konvertering av Q3-bana till TA?). Jag har ett svagt minne av att ha sett denna kombination endast en gång; minns ej vilken bana.

Svar från: Don Hakon

Lördag 18 augusti 2001 kl 12:54

	- vilken överraskning?

Svar från: Joensson

Lördag 18 augusti 2001 kl 12:04

	Ojdå. Vem vill ta på sig att berätta den obehagliga överraskningen för Titte?

Svar från: Titte

Lördag 18 augusti 2001 kl 09:10

Asså gubbs; blir det inte lite kaka på kaka med Runor och TA:s egna "runor" Asså om någon har lite flyt o plockar Haste, Guard o Quad så har man en jekla supermench som kan plocka 2 flaggor på en liten bana utan o anstränga sig. Ett sånt ryck e lite svårt o hämta in... o allt bara för någon nisse har lyckats plocka rätt grejer... då kan all railträning i världen inte hjälp för o stoppa vederbörande eftersom du max får in ett skott i armorn innan personen e väck med sin haste. Naj; låt skickligheten avgöra inte slumpen

Svar från: Hanseman

Fredag 17 augusti 2001 kl 21:05

	Varför det? Frågan var berättigad och att det blev jag som la motionen och ingen annan är väl mer om vem som var försigkommen. Vad har du emot runor Agent? Är du inte adaptiv?

Svar från: Agent

Fredag 17 augusti 2001 kl 18:35

	Med "du" i de två sista inläggen avses Hanse och ingen annan .

...ovan visas de senaste 30 svaren.