Sickhouse Bureaucrats - - - House forum

Forum: Diverse

Meny Diverse  |  Skriv ut

Besvara inlägget

Inlägg från: Titte

Måndag 08 april 2002 kl 08:39

	Lagsammansättning Under jubelsessionen på reversefarm så framförde broder Mega en idé om att vi skulle testa att köra samma lag under ett antal sessioner (4-5) för att bli bättre lagspelare... någon som har några tankar?

Uppföljare:

Svar från: Mr Ego

Torsdag 11 april 2002 kl 16:36

	Borde vi inte ha en omröstning i parlamentet???

Svar från: Mr Ego

Torsdag 11 april 2002 kl 16:36

	Jag kan också köpa Joensson förslag - om inte founders vill annat förstås.

Svar från: Mega

Torsdag 11 april 2002 kl 10:41

	Inlägget tog verkligen ordentlig skruv, det var roligt Jag köper Joenssons modifierade förslag.

Svar från: Cleansweep

Torsdag 11 april 2002 kl 10:02

	jaja, säkert

Svar från: Hanseman

Torsdag 11 april 2002 kl 09:41

	Haaha! Oj, skrev för fort! Final Insult menade jag!

Svar från: Hanseman

Torsdag 11 april 2002 kl 09:41

	Jag vill inte vara i Fanil Snuslts Lag!

Svar från: Hanseman

Torsdag 11 april 2002 kl 09:39

	Vilket engagemang!!

Svar från: Mr Ego

Torsdag 11 april 2002 kl 09:24

	Fast founders är ju egentligen inte så bra - det hade ju blivit för ojämna lag.

Svar från: Mr Ego

Torsdag 11 april 2002 kl 09:23

	Det hade ju nästa varit lite nostalgi över det också eller hur?

Svar från: Mr Ego

Torsdag 11 april 2002 kl 09:23

	Ett tag körde vi ju founders mot "de nya". Vad sägs om det???

Svar från: Mr Ego

Torsdag 11 april 2002 kl 09:23

	Spelar ingen roll vilket. Men är det egentligen spikat att vi skall ha fasta lag?

Svar från: Cleansweep

Onsdag 10 april 2002 kl 22:48

	Ok, Kör på det . Vill inget annat än att raila lite folk. Fast numera har det varit mest CS och headshots . Måste ju köpa ny burk igen om man skall kunna spela q3 igen. Någon som känner till någon grymme konfiguration. Jag har tappat några månaders hårdvaru-uppdatering.

Svar från: Joensson

Onsdag 10 april 2002 kl 22:14

	Det blir jämna ctf-rank summor även om man lägger in genomsnittsvärden för alla spel. Se uppdaterad fil i file explorer.

Svar från: Titte

Onsdag 10 april 2002 kl 21:13

	Tror nästan de lagen hade kunnat bli jämna på så vis så får man panga på nån annan än Don ett tag skadar aldrig med lite omväxling...

Svar från: Cleansweep

Onsdag 10 april 2002 kl 20:58

	Kanske skall ctf-ranken nyttjas från Mean Player score. http://www.sickhouse.org/sickstats/score_all.asp?type=mean

Svar från: Don Hakon

Onsdag 10 april 2002 kl 20:51

	Bra joxat! Champ, Cleansweep och swingapan Agent i motståndarlaget, men å andra sidan e' minröjaren på rätt sida

Svar från: Cleansweep

Onsdag 10 april 2002 kl 20:48

	Hmmm. Mina 198 poäng som endast grundar sig från ett spel är inte speciellt rättvisande. Dessutom har jag missat 2 sessioner och aldrig spelat en enda bana "in real" gaming. Tar man mina senaste 3st så hamnar jag på 161. Kör på den siffran istället.

Svar från: Butcher

Onsdag 10 april 2002 kl 20:07

	dvs Megas modifierade förslag

Svar från: Butcher

Onsdag 10 april 2002 kl 20:06

	jag köper Joenssons förslag !

Svar från: Joensson

Onsdag 10 april 2002 kl 19:56

	Heh, en alternativ metod vore att räkna efter hur många gånger varje spelare har varit röd resp blå och placera oss efter färgvana s.a.s. Undrar hur det skulle bli då

Svar från: Joensson

Onsdag 10 april 2002 kl 19:44

	Jag gjorde en liten ändring: Mr Ego och Netman bytte plats. CTF-ranken blev litet jämnare då? Se filen "fasta lag.xls" på file explorer som mitt förslag.

Svar från: Mega

Onsdag 10 april 2002 kl 18:36

	Jag har ett förslag på sammansättning som grundar sig på framförallt att ha en jämn fördelning av offensiva spelare mellan lagen. Avstämning har gjorts så att den samlade CTF-ranken är hyfsat lika mellan lagen. Filen ligger i min katalog i file explorer. Vad tror ni om detta, skulle det kunna funka

Svar från: Mr Ego

Onsdag 10 april 2002 kl 08:59

	Du har nog rätt Clansweep. Så är det.

Svar från: Don Hakon

Tisdag 09 april 2002 kl 20:41

	Helt OK - frågan är hur man ska mecka ihouppa de', men de ordnar sig väl.

Svar från: Cleansweep

Tisdag 09 april 2002 kl 19:07

	Mr Ego. Tror du inte det är där FI är orolig för

Svar från: Mr Ego

Tisdag 09 april 2002 kl 18:22

	Ja men Quake är ju minimal fysisk aktivitet Final så oroa dig inte. Det är ju snarare ett intelektuellt spel.

Svar från: Titte

Tisdag 09 april 2002 kl 15:46

Svar från: Final Insult

Tisdag 09 april 2002 kl 13:27

	Inget kul alls, gamla minnen flyter upp Sist vald vid all gympa

Svar från: Mr Ego

Tisdag 09 april 2002 kl 12:57

	Tilltalande idé men det gäller att få lagen att vara mycket jämna för att det skall bli något av det hela. Sedan uppstår ju åter frågan (som diskuterats nedan) om hur det skall bli om någon inte kan.

Svar från: Hanseman

Tisdag 09 april 2002 kl 11:19

	Det fina med det här är att lagledaren får all skam om laget förlorar!?

...ovan visas de senaste 30 svaren.